Dans 42 États des États-Unis, 142 protestations ont eu lieu contre les centres de traitement de données d’intelligence artificielle, alors que l’opposition publique à ces installations ne cesse de croître. Les organisateurs ont qualifié « la construction incontrôlée » de « une atteinte inacceptable à notre liberté », selon Reuters. Plus de 70 % des Américains s’opposent actuellement aux centres de données, ce qui a conduit à des initiatives bipartites pour bloquer ces projets.
Cette résistance ne se limite pas à quelques individus ou villes. Une protestation coordonnée a été organisée ce week-end, touchant 142 lieux différents dans 42 États, devenant ainsi la première action simultanée de ce type à travers le pays. Selon Forbes, l’acceptation publique de la construction de centres de données devient plus rare que celle des puces et autres équipements nécessaires à leur fonctionnement.
Croissance de la résistance et conséquences politiques
Les centres de données ont rencontré divers types de pénuries ces dernières années, allant des livraisons de processeurs graphiques (GPU) aux goulots d’étranglement des puces mémoire. De plus, l’offre d’électricité du réseau et l’infrastructure énergétique associée sont limitées. Cependant, de nombreux développeurs n’ont pas tenu compte de l’absence de soutien public.
Cette résistance ne se limite pas aux rues, car des mesures politiques bipartites ont entraîné des retards dans divers projets et des interdictions au niveau des États. Déjà, plus de 69 juridictions ont mis en place des interdictions sur les centres de données, et Seattle (où se trouvent les sièges sociaux des géants technologiques de l’IA Microsoft et Amazon) ainsi que l’État de New York ont adopté des moratoires d’un an. En conséquence, plus de 130 milliards de dollars de projets de centres de données ont été reportés rien qu’au premier trimestre de 2026.
Tactiques des développeurs et exigences du public
Les développeurs ont utilisé diverses méthodes pour contourner ces interdictions et cette résistance. Cela inclut le choix de sites en milieu rural avec moins de population (et donc moins de résistance), la fourniture de leur propre électricité ou l’affirmation que leurs centres de données consomment moins d’eau que l’entretien des pelouses et le jardinage.
Cependant, malgré toutes les promesses d’emplois, d’investissements et de recettes fiscales, le public américain est devenu prudent quant aux conséquences de la proximité d’un centre de données. Cela est particulièrement pertinent après que des rapports sur l’augmentation des tarifs des services publics, des problèmes de qualité de l’eau et la pollution sonore se sont largement répandus à travers le pays.
En conséquence, tout projet de centre de données doit tenir compte des intérêts de la communauté. Il ne peut plus se fier uniquement à l’approbation d’un conseil municipal ami, d’autant plus que les électeurs ont prouvé leur volonté de prendre des mesures pour éliminer les fonctionnaires qui, selon eux, ne représentent pas leurs intérêts. Bien que beaucoup comprennent que les États-Unis ont besoin de centres de données pour rester compétitifs dans le domaine de l’IA, ils ne veulent pas que cela se fasse au détriment de leur qualité de vie. Et bien que les investisseurs puissent continuer à injecter de l’argent dans l’achat de puces et la modernisation de l’infrastructure, ils ne peuvent pas simplement « acheter » une communauté — ils ont plutôt besoin d’un plan fiable qui résiste à un examen minutieux et à la résistance, et qui tient compte des mois, voire des années, nécessaires pour obtenir les permis.
Source : tomshardware.com
