Федеральний апеляційний суд США у п’ятницю (7 серпня) наказав адміністрації президента США Дональда Трампа припинити будівництво бальної зали вартістю 400 мільйонів доларів на місці знесеного Східного крила Білого дому. Це стало значною невдачею для республіканського лідера у справі, що ставить під сумнів межі його президентських повноважень.
Апеляційний суд округу Колумбія, розташований у Вашингтоні, розділеним рішенням 2-1 підтримав попередню судову заборону, якої домігся Національний фонд збереження історичних пам’яток (National Trust for Historic Preservation). Фонд подав позов минулого року після того, як адміністрація знесла Східне крило і розпочала будівництво бальної зали площею 8360 квадратних метрів без схвалення Конгресу.
Юридичні перешкоди та аргументи
Апеляційний суд призупинив дію свого рішення на 14 днів, щоб дозволити адміністрації Трампа подати апеляцію до Верховного суду США. Адміністрація Трампа звернулася з апеляцією після того, як окружний суддя США Річард Леон двічі блокував надземне будівництво на ділянці, дозволивши при цьому продовжувати підземні роботи. Леон, призначений колишнім президентом-республіканцем Джорджем Бушем-молодшим, раніше постановив, що жоден федеральний закон «аж ніяк не надає президенту» необхідних повноважень для будівництва бальної зали без схвалення Конгресу.
Адміністрація описала проєкт бальної зали як необхідний для проведення великих офіційних заходів та забезпечення безпеки Білого дому. Цей проєкт є наймасштабнішим серед кількох спроб Трампа змінити вигляд урядових будівель та національних пам’яток у центрі Вашингтона. Суддя в окремому позові нещодавно постановив, що ім’я Трампа було незаконно додано на фасад Кеннеді-центру, і зобов’язав прибрати його.
Захист проєкту та його вартість
У справі про бальну залу адвокат Міністерства юстиції Яаков Рот заявив під час слухань в Апеляційному суді округу Колумбія 5 червня, що суди не мають права оцінювати проєкт, який фінансується з приватних джерел, і що було б неправильно блокувати його на будь-якому етапі. Рот стверджував, що «архітектурні міркування» Національного фонду не повинні переважати над міркуваннями національної безпеки, посилаючись на докази того, що колишнє Східне крило робило президента та інших осіб у Білому домі вразливими до нападу. «Вони просто не хочуть звертатися до Конгресу», — заперечив Таддеус Хойер, адвокат групи зі збереження пам’яток.
Трамп захищав свою бальну залу та її вартість, яка подвоїлася порівняно з початковими прогнозами. Минулого місяця він написав у Truth Social, що вартість зросла, оскільки «проєкт став приблизно вдвічі більшим і значно якіснішим, ніж початкова пропозиція», і пообіцяв, що «вона буде чудовою, безпечною та надійною!».
Джерело: Channel NewsAsia
