Федеральний апеляційний суд США зобов’язав адміністрацію президента Дональда Трампа зупинити будівництво бальної зали на місці знесеного Східного крила Білого дому.
Апеляційний суд США округу Колумбія підтримав тимчасову судову заборону, якої раніше домігся Національний фонд збереження історичної спадщини (National Trust for Historic Preservation). Фонд подав позов проти адміністрації Трампа минулого року. Це стало значним ударом для президента, який активно просував проєкт, заявляючи, що Білому дому потрібна велика бальна зала для проведення офіційних заходів. Рішення суду було призупинено на 14 днів, щоб адміністрація Трампа могла оскаржити його у Верховному суді США. Трамп підтвердив цей крок, заявивши, що його команда “негайно подасть апеляцію” до Верховного суду.
Різка критика Трампа
Президент США розкритикував це рішення, назвавши його “жахливим, політично мотивованим і незаконним”. У дописі в соціальних мережах Трамп додав, що Апеляційний суд “відмовився визнати, що вкрай необхідна та абсолютно безпечна бальна зала, яка будується з випередженням графіка та коштує менше, ніж передбачалося, є подарунком від президента Трампа та великих патріотів Сполучених Штатів Америки”.
Пояснення суду
Судді Патрісія Міллетт і Бред Гарсія, обидва призначені президентами-демократами, заявили, що рішення не забороняє будівництво бальної зали назавжди. Воно лише призупиняє наземні роботи на час судового розгляду та доти, доки Білий дім не отримає схвалення Конгресу. Суд зазначив, що “кожен президент є тимчасовим мешканцем, а не власником Білого дому” і не може докорінно змінювати його без схвалення Конгресу.
Більшість суддів колегії написали: “Чи має бути побудована велика бальна зала, вирішувати Конгресу, і це не є питанням для самостійного вирішення виконавчою владою”. Суд також заявив, що Конгрес не передавав необмежених повноважень виконавчій владі для кардинального перепланування, зміни вигляду та реконструкції Білого дому — “Народного дому” — відповідно до бажань конкретного президента. Крім того, суд розкритикував “зухвале твердження, що виконавча влада може діяти з цілковитим беззаконням, знищуючи цінні національні пам’ятки та завдаючи шкоди інтересам окремих осіб”.
Джерело: Deutsche Welle
