Los miembros o simpatizantes de la sección regional del partido «Alternativa para Alemania» (AfD) en Sajonia-Anhalt pueden perder sus permisos de armas. Esta decisión fue tomada por el Tribunal Superior Administrativo del estado de Sajonia-Anhalt.
El tribunal subrayó que el Estado debe proteger a la sociedad de «peligros excepcionales relacionados con las armas» y no está obligado a esperar hasta que se cometan delitos o se cause daño. En cambio, el Estado puede minimizar los riesgos con antelación. Según un portavoz del tribunal que habló con la agencia de noticias dpa, las autoridades que emiten los permisos de armas ahora tienen una base legal para anularlos en el caso de los miembros de AfD. La decisión ha entrado en vigor y, según el portavoz, la única vía posible de recurso que queda es presentar una queja constitucional.
Durante varios meses, los ministros del Interior han estado buscando formas de desarmar a los «enemigos de la constitución», y muchas autoridades consideran a los miembros de AfD como tales. En el caso concreto, la inspección policial correspondiente anuló los permisos de armas a tres personas que, según se afirma, son miembros o simpatizantes de AfD en Sajonia-Anhalt. Los tres impugnaron esta decisión. Sin embargo, el Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt denegó la admisión del recurso contra la decisión del Tribunal Administrativo de Magdeburgo.
Bases legales para la anulación de permisos
Por lo tanto, ahora se ha establecido definitivamente que los demandantes, como miembros o simpatizantes de la sección regional de AfD, «no tienen la fiabilidad necesaria para poseer armas». El permiso de armas es una autorización prevista por la ley para el manejo, posesión o porte de armas en Alemania. Se considera no fiable desde el punto de vista de la legislación sobre armas a una persona que apoya una asociación que lleva a cabo actividades anticonstitucionales. El tribunal señaló claramente que esta disposición puede aplicarse tanto a los miembros ordinarios de AfD en Sajonia-Anhalt como a los simpatizantes activos del partido.
Los demandantes se refirieron sin éxito al «privilegio del partido» en la Ley Fundamental, subrayando que las consecuencias negativas para el permiso de armas debido a la afiliación a un partido solo deberían producirse después de la prohibición oficial del partido por el Tribunal Constitucional Federal. Además, negaron que AfD en Sajonia-Anhalt tuviera una orientación anticonstitucional.
Criterios de actividad anticonstitucional
Sin embargo, el Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt dictaminó que para evaluar si un partido persigue objetivos anticonstitucionales, es necesario tener en cuenta «la imagen general del partido». Esta «se forma en gran medida por las declaraciones de los principales representantes, funcionarios y secciones individuales», señaló el tribunal. El tribunal también declaró que si una asociación considera a las personas de origen extranjero o de fe musulmana como inferiores, incapaces de integrarse o como una amenaza para la preservación de un supuesto pueblo biológico-orgánico y aboga por su exclusión general, esto constituye una violación del principio universal de la dignidad humana.
También la descalificación sistemática de las instituciones estatales y los procesos democráticos, así como la comparación constante de estos con regímenes que violaban el derecho, va más allá de la crítica admisible y constituye un ataque al principio de democracia.
Fuente: Der Spiegel
