Менше половини американців очікують, що проміжні вибори в листопаді 2026 року будуть вільними та чесними, згідно з новим національним опитуванням Університету Каліфорнії в Сан-Дієго. У дослідженні, проведеному з 1 по 9 вересня серед 5 016 дорослих американців Центром прозорих і надійних виборів (CTTE) університету, лише 49% виборців заявили, що очікують вільних і чесних виборів. Водночас 23% не очікують чесних виборів, а 28% не визначилися з відповіддю.
Довіра до точності підрахунку голосів на національному рівні суттєво знизилася після президентських виборів 2024 року. Якщо одразу після них 77% американців були впевнені, що голоси по всій країні підрахували відповідно до волевиявлення виборців, то до січня 2026 року цей показник впав до 60%, а у вересні становить 55%. Зниження довіри спостерігається серед усіх політичних груп, проте найбільш вираженим воно було серед незалежних виборців: їхня впевненість за останні місяці впала з 57% до 49%. Серед демократів показник змінився з 64% до 63%, а серед республіканців — з 65% до 58%. При цьому 89% опитаних заявили, що щонайменше помірно впевнені у своєму рівні довіри. «Що примітно, довіра падає не в межах однієї партії — ми бачимо зниження впевненості серед демократів, республіканців та незалежних виборців», — заявив Тед Куссер, співдиректор центру та професор кафедри політичних наук Школи соціальних наук Університету Каліфорнії в Сан-Дієго.
Вплив штучного інтелекту та безпека виборів
Однією зі спільних проблем для виборців усіх партій є потенційний вплив штучного інтелекту: 76% американців побоюються, що оманливі аудіо- та відеодипфейки, створені за допомогою ШІ, вплинуть на проміжні вибори 2026 року. У всіх політичних групах респонденти частіше вважали, що ШІ буде радше шкідливим, ніж корисним для виборів. Республіканці обирали варіант «переважно шкідливий» у 2,6 раза частіше, ніж «переважно корисний», демократи — у 3,4 раза, а незалежні виборці — у 4,1 раза.
Крім того, 71% американців підтримують заборону для виборчих посадовців робити ставки на результати виборів через ринки прогнозів. Широку підтримку така заборона отримала навіть серед тих, хто сам робить ставки на вибори через Polymarket та Kalshi. Іншими джерелами недовіри стали спосіб нарізки виборчих округів (44%), захищеність виборів від іноземного втручання (41%) та захист технологій голосування від кібератак (39%). «Наші результати показують широке занепокоєння щодо дезінформації, створеної ШІ, та іноземного втручання, навіть серед виборців, які можуть мати суттєві розбіжності в інших аспектах проведення виборів», — зазначила Лорен Пратер, доцент Школи глобальної політики та стратегії Університету Каліфорнії в Сан-Дієго та співдиректор CTTE.
Партійні розбіжності щодо голосування поштою та присутності офіцерів
Питання голосування поштою викликає глибокі партійні розбіжності: недовіру до точності підрахунку таких бюлетенів висловлюють 19% демократів, 35% незалежних виборців та 53% республіканців.
Опитування також стосувалося можливої присутності федеральних імміграційних офіцерів на виборчих дільницях. Серед демократів 60% заявили, що їхня присутність знизила б їхню впевненість у тому, що голоси в їхньому окрузі чи місті будуть підраховані відповідно до волевиявлення виборців, тоді як 7% сказали, що це підвищило б їхню впевненість. Серед незалежних виборців 37% заявили, що їхня впевненість знизилася б, а 19% — що підвищилася б. Серед республіканців результати були протилежними: 46% заявили, що присутність федеральних імміграційних офіцерів підвищила б їхню впевненість у точності підрахунку голосів, а 9% — що знизила б.
Джерело: Phys.org
