Американські медіаорганізації стверджують, що OpenAI “приховувала та знищувала докази” того, як вона навчала ChatGPT на захищеному авторським правом новинному контенті, тоді як судові витрати в цій знаковій битві за авторські права вже перевищили 28 мільйонів доларів.
Медіаорганізації, зокрема The New York Times та Daily News, просять федерального суддю накласти санкції на OpenAI. Це загострює судову боротьбу щодо штучного інтелекту та авторського права, яка може змінити майбутнє медіаіндустрії, що переживає труднощі. Газети стверджують, що розробник ChatGPT приховує докази, які є ключовими для потенційного знакового судового процесу про порушення авторських прав щодо того, як OpenAI та її бізнес-партнер Microsoft створювали свої системи штучного інтелекту, використовуючи мільйони новинних статей.
Йдеться про те, чи нечесно конкурують чат-боти зі штучним інтелектом як джерело інформації, відбираючи трафік у новинних сайтів без виконання журналістської роботи, пов’язаної зі збором новин. У клопотанні, поданому в четвер до федерального суду на Мангеттені, стверджується, що OpenAI “обрала тактику перешкоджання” замість того, щоб надати набори даних та системні журнали ChatGPT, які могли б показати, як система штучного інтелекту використовувала захищений авторським правом новинний контент. Позивачі просять суддю покарати компанію за “процесуальні порушення під час розкриття доказів”, які могли призвести до спотворення доказів, заявляючи, що нещодавні свідчення співробітника OpenAI суперечать попереднім заявам компанії.
Адвокат New York Daily News Стівен Ліберман заявив, що OpenAI “робила неправдиві заяви” протягом двох років щодо своєї здатності шукати захищений авторським правом контент у своїх навчальних наборах даних та системних журналах штучного інтелекту. “Це клопотання просить суд покарати OpenAI за приховування та знищення доказів, які свідчать про те, як ChatGPT навчався на журналістських матеріалах, використаних без дозволу”, — сказав Ліберман, який представляє Daily News та сім її дочірніх видань.
Юридичні аргументи та прецеденти
The New York Times подала до суду на OpenAI та Microsoft наприкінці 2023 року, приблизно через рік після того, як дебют ChatGPT спричинив комерційний бум штучного інтелекту та почав змінювати спосіб пошуку інформації в інтернеті. Загроза для новинних видань стала ще гострішою у 2024 році, коли Google запровадила згенеровані штучним інтелектом резюме у верхній частині результатів пошуку, що призвело до скорочення рекламних доходів через зменшення переходів користувачів до оригінальних джерел.
Відтоді до Times приєдналися інші медіаорганізації, зокрема MediaNews Group (материнська компанія Daily News та Chicago Tribune), видавець цифрових медіа Ziff Davis та некомерційна організація Center for Investigative Reporting. OpenAI та інші технологічні компанії стверджують, що навчання їхніх систем штучного інтелекту на оцифрованих книгах, онлайн-статтях та іншому вебконтенті захищено доктриною “добросовісного використання” (fair use) закону США про авторське право. Ця теорія перевіряється в десятках судових процесів, оскільки візуальні художники, романісти, музичні лейбли та інші творчі індустрії подають до суду на компанії, що займаються штучним інтелектом, з неоднозначними результатами.
У найбільшому на сьогодні врегулюванні спору щодо авторського права конкурент OpenAI, компанія Anthropic, погодилася виплатити авторам книг 1,5 мільярда доларів (1,35 мільярда євро) за навчання свого чат-бота Claude на їхніх творах без дозволу. Аргументи Times відрізняються від тих, що висувають автори книг. У своєму первісному позові та зміненій скарзі, поданій минулого місяця, вона зосередилася на недобросовісній конкуренції компаній, які прагнуть отримати прибуток від її журналістики без дозволу чи оплати для створення конкуруючих продуктів.
Фінансові наслідки та ліцензійні угоди
The New York Times вже витратила понад 28 мільйонів доларів (25 мільйонів євро) на боротьбу з компаніями, що займаються штучним інтелектом, у суді. Це випливає з регуляторних документів, що розкривають її судові витрати, включаючи окремий позов, поданий минулого року проти компанії штучного інтелекту Perplexity. Серед санкцій, яких вимагають позивачі, є відшкодування витрат, зокрема гонорарів адвокатів, понесених під час отримання доказів, які, за твердженням газет, “компанія неправомірно не надала”.
Зростання судових витрат відбувається на тлі того, що все більше медіаорганізацій підписують ліцензійні угоди з OpenAI та іншими компаніями, що займаються штучним інтелектом, включаючи Google та Meta, які платять виданням за використання їхніх новинних матеріалів або архівів для навчання систем штучного інтелекту.
Джерело: Euronews
