Les organisations médiatiques américaines affirment qu’OpenAI « a dissimulé et détruit des preuves » concernant la manière dont elle a formé ChatGPT sur du contenu d’actualité protégé par des droits d’auteur, alors que les frais judiciaires dans cette bataille emblématique pour les droits d’auteur ont déjà dépassé 28 millions de dollars.
Les organisations médiatiques, notamment The New York Times et Daily News, demandent à un juge fédéral d’imposer des sanctions à OpenAI. Cela intensifie la bataille judiciaire concernant l’intelligence artificielle et les droits d’auteur, qui pourrait changer l’avenir de l’industrie médiatique en difficulté. Les journaux affirment que le développeur de ChatGPT dissimule des preuves cruciales pour un potentiel procès emblématique sur la violation des droits d’auteur, portant sur la manière dont OpenAI et son partenaire commercial Microsoft ont créé leurs systèmes d’intelligence artificielle en utilisant des millions d’articles de presse.
Il s’agit de déterminer si les chatbots d’intelligence artificielle ne concurrencent pas de manière déloyale les sources d’information, en détournant le trafic des sites d’actualité sans effectuer le travail journalistique lié à la collecte de nouvelles. Dans une requête déposée jeudi devant un tribunal fédéral de Manhattan, il est affirmé qu’OpenAI « a choisi une tactique d’obstruction » plutôt que de fournir les ensembles de données et les journaux système de ChatGPT, qui pourraient montrer comment le système d’intelligence artificielle a utilisé du contenu d’actualité protégé par des droits d’auteur. Les plaignants demandent au juge de sanctionner l’entreprise pour « des violations de procédure lors de la divulgation de preuves », qui pourraient avoir conduit à la falsification de preuves, affirmant que des témoignages récents d’un employé d’OpenAI contredisent les déclarations précédentes de l’entreprise.
L’avocat du New York Daily News, Steven Lieberman, a déclaré qu’OpenAI « a fait des déclarations mensongères » pendant deux ans concernant sa capacité à rechercher du contenu protégé par des droits d’auteur dans ses ensembles de données de formation et ses journaux système d’intelligence artificielle. « Cette requête demande au tribunal de sanctionner OpenAI pour avoir dissimulé et détruit des preuves montrant comment ChatGPT a été formé sur des matériaux journalistiques utilisés sans permission », a déclaré Lieberman, qui représente Daily News et sept de ses publications affiliées.
Arguments juridiques et précédents
The New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft en justice à la fin de l’année 2023, environ un an après que le lancement de ChatGPT ait provoqué un boom commercial de l’intelligence artificielle et commencé à changer la manière dont les informations sont recherchées sur Internet. La menace pour les publications d’actualité est devenue encore plus aiguë en 2024, lorsque Google a introduit des résumés générés par l’intelligence artificielle en haut des résultats de recherche, ce qui a conduit à une réduction des revenus publicitaires en raison de la diminution des clics des utilisateurs vers les sources originales.
Depuis lors, d’autres organisations médiatiques se sont jointes au Times, notamment MediaNews Group (la société mère de Daily News et du Chicago Tribune), l’éditeur de médias numériques Ziff Davis et l’organisation à but non lucratif Center for Investigative Reporting. OpenAI et d’autres entreprises technologiques affirment que la formation de leurs systèmes d’intelligence artificielle sur des livres numérisés, des articles en ligne et d’autres contenus web est protégée par la doctrine de « l’usage loyal » (fair use) de la loi américaine sur les droits d’auteur. Cette théorie est testée dans des dizaines de procédures judiciaires, alors que des artistes visuels, des romanciers, des labels musicaux et d’autres industries créatives poursuivent en justice les entreprises d’intelligence artificielle, avec des résultats mitigés.
Dans le plus grand règlement à ce jour d’un litige sur les droits d’auteur, un concurrent d’OpenAI, la société Anthropic, a accepté de payer 1,5 milliard de dollars (1,35 milliard d’euros) aux auteurs de livres pour avoir formé son chatbot Claude sur leurs œuvres sans permission. Les arguments du Times diffèrent de ceux avancés par les auteurs de livres. Dans sa plainte initiale et sa plainte modifiée, déposée le mois dernier, elle s’est concentrée sur la concurrence déloyale des entreprises qui cherchent à tirer profit de son journalisme sans permission ni paiement pour créer des produits concurrents.
Conséquences financières et accords de licence
The New York Times a déjà dépensé plus de 28 millions de dollars (25 millions d’euros) pour lutter contre les entreprises d’intelligence artificielle devant les tribunaux. Cela ressort des documents réglementaires révélant ses frais judiciaires, y compris un procès séparé intenté l’année dernière contre l’entreprise d’intelligence artificielle Perplexity. Parmi les sanctions demandées par les plaignants figurent le remboursement des frais, y compris les honoraires d’avocats, encourus lors de l’obtention de
