El presidente Lula (Partido de los Trabajadores, PT) y el senador Flavio Bolsonaro (Partido Liberal, PL) mantienen un empate técnico en la segunda vuelta electoral — 46% frente a 45%, respectivamente. Así lo indican los resultados de la encuesta BTG/Nexus, publicados el lunes, 24 de agosto. En la encuesta anterior, Lula tenía 47% y su principal rival, 44%.
Lula también obtiene 46% en la simulación de la segunda vuelta contra el exgobernador del estado de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), a quien se le pronostica 42%. Así, el presidente en ejercicio supera a su rival en el límite del margen de error estadístico. En los escenarios contra Romeu Zema (Novo) y Renan Santos (Missão), Lula ganaría con un resultado de 47% frente a 40% y 35%, respectivamente.
Detalles de la encuesta y escenarios de la primera vuelta
La encuesta se realizó desde el viernes, 21 de agosto, hasta el domingo, 23 de agosto, mediante entrevistas telefónicas. En ella participaron 2.006 votantes de 16 años en adelante de todo Brasil. El nivel de confianza es del 95%, y el estudio está registrado en el Tribunal Superior Electoral (TSE) con el código BR-09028/2026. La empresa Nexus consideró dos escenarios para la primera vuelta: uno sin la participación del influencer Pablo Marsala y otro con su candidatura.
En el escenario sin Pablo Marsala, Lula obtiene 41% de las intenciones de voto, y Flavio Bolsonaro, 37%. En la encuesta anterior, sus resultados eran de 41% y 36%, respectivamente. Ronaldo Caiado mantiene 5%. Renan Santos y Romeu Zema perdieron un punto porcentual en comparación con la encuesta anterior y tienen 3% cada uno. Augusto Curí (Avante) obtiene 2%, y Samara Martins (UP), 1%. Otro 5% de los encuestados optarían por un voto en blanco o nulo, y 3% no pudieron responder o se negaron a hacerlo.
Los candidatos Ruy Costa Pimenta (PCO), Herz Dias (PSTU), Edmilson Costa (PCB), Wilson Grassi (DEM) y Clariana Barau (DC) no alcanzaron ni el 1%.
En el escenario con Pablo Marsala, él obtiene 4% de las intenciones de voto. En este caso, Lula tiene 40%, y el hijo del ex presidente Jair Bolsonaro, 34%. Ronaldo Caiado obtiene 5%, y Renan Santos, 3%. Romeu Zema y Augusto Curí tienen 2% cada uno. Samara Martins, Clariana Barau y Ruy Costa Pimenta obtienen 1% cada una. Herz Dias y Edmilson Costa no alcanzaron ni el 1%. Otro 4% de los encuestados optarían por un voto en blanco o nulo, y 3% no pudieron responder o no respondieron.
Problemas legales de Pablo Marsala
Pablo Marsala espera la revisión de su caso en el Tribunal Superior Electoral (TSE). El miércoles, 19 de agosto, activó la clave Pix y comenzó a recaudar fondos para financiar su campaña. El día anterior, el jueves, 20 de agosto, el tribunal dictaminó que el empresario no podría utilizar los fondos del fondo electoral, participar en debates ni recibir tiempo de emisión en radio y televisión.
Durante la sesión plenaria, la relatora del caso, la ministra Estela Aranha, declaró que existe el riesgo de utilizar fondos públicos para «una candidatura que, según una evaluación preliminar, parece jurídicamente inviable debido a la probable ausencia de las condiciones necesarias para participar en las elecciones». El ministro André Mendonça, vicepresidente del TSE, estuvo de acuerdo con ella y pidió acelerar la audiencia de la defensa de Marsala y la decisión final sobre su candidatura.
Anteriormente, Marsala fue privado de su derecho a postularse según la decisión del Tribunal Regional Electoral de São Paulo (TRE-SP) por abuso de los medios de comunicación. Se trata de un «campeonato de edición» organizado entre sus seguidores para publicar videos en internet durante la campaña para alcalde de São Paulo en 2024, donde quedó en tercer lugar.
La decisión de privar a Marsala de su derecho a postularse aún puede ser apelada. Sin embargo, según las reglas de la Ley de Ficha Limpa de Brasil, la decisión de un tribunal colegiado ya es suficiente para prohibirle participar en otras elecciones. Es probable que el registro de la candidatura de Pablo Marsala sea rechazado por los jueces del TSE, quienes consideran su solicitud un intento de desestabilizar el proceso electoral. Según dos jueces del tribunal y fuentes cercanas a otros dos miembros del TSE, su inhabilitación para postularse es evidente y no le permite participar en las elecciones. Es probable que la revisión del caso solo ocurra a principios de septiembre debido a los plazos procesales establecidos por la ley del TSE.
Fuente: Folha de S.Paulo
