Un representante de la Casa Blanca acusó a la compañía china Moonshot de hacer un uso indebido de modelos de inteligencia artificial (IA) estadounidenses y de chips de Nvidia Corp. para desarrollar el sistema Kimi K3, que la semana pasada sorprendió a la industria tecnológica con sus capacidades.
El director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, Michael Kratsios, declaró en una publicación en redes sociales el miércoles que Moonshot «adquirió servidores equipados con GB300 y obtuvo acceso a GB300 en Tailandia, probablemente para entrenar sus modelos de IA». Kratsios afirmó que Moonshot violó las normas de control de exportaciones de EE.UU. y las condiciones de uso de los servicios de empresas estadounidenses durante la creación de su producto. Los servidores de semiconductores mencionados por Kratsios pertenecen a la generación de productos Nvidia Blackwell, cuya venta a empresas chinas está prohibida en EE.UU. Aunque la administración Trump permitió algunas ventas de chips Nvidia H200, sigue prohibiendo la venta de chips más avanzados Blackwell.
Investigación sobre posibles lagunas y acusaciones de robo de propiedad intelectual
Un memorando de mayo confirmó que la Oficina de Industria y Seguridad, encargada del control de exportaciones de chips de IA, restringe la venta de procesadores avanzados a empresas chinas fuera de China. Los representantes de la administración Trump están investigando actualmente si algunas empresas han aprovechado una laguna en las normas para suministrar chips avanzados de IA a filiales de firmas chinas. Un portavoz de Nvidia había rechazado anteriormente la sugerencia de que existiera tal laguna, afirmando que la compañía opera como si no existiera. Nvidia no respondió a una solicitud de comentarios sobre la publicación de Kratsios.
El sistema K3 de Moonshot ha puesto en entredicho la percepción de un retraso significativo de los desarrolladores chinos de IA en comparación con los líderes estadounidenses, como OpenAI y Anthropic PBC. El laboratorio chino afirmó que su modelo con parámetros de peso abiertos supera a todos los competidores, excepto a Claude Fable 5 de Anthropic y GPT-5.6 de OpenAI, en términos de capacidades generales. Estas afirmaciones provocaron una fuerte reacción en el mercado de acciones tecnológicas, similar al impacto de DeepSeek el año pasado.
Michael Kratsios señaló que Moonshot «desarrolló una compleja plataforma interna para la distilación a gran escala de modelos estadounidenses». La distilación es una técnica en la que los investigadores de IA utilizan los resultados de un modelo llamado «maestro» para entrenar un modelo «alumno» y reproducir parte de sus capacidades. El ministro de Finanzas, Scott Bessent, también expresó el martes su preocupación por la práctica de la distilación, aunque no mencionó directamente a Moonshot. Declaró que algunas empresas chinas que trabajan con modelos de código abierto se dedican a lo que él calificó como robo de propiedad intelectual para crear sus propios modelos de IA. «Esta administración apoya los modelos de código abierto, pero no apoyamos el robo de propiedad intelectual. Si vemos, especialmente, que modelos extranjeros roban a nuestras grandes empresas, tenemos la capacidad de imponerles sanciones», dijo Bessent en Fox Business.
Los comentarios de Bessent coinciden con las acusaciones cada vez más frecuentes de OpenAI y Anthropic de que sus competidores chinos utilizan sistemáticamente y sin permiso los resultados de los modelos líderes de EE.UU. para crear chatbots competitivos a un coste significativamente menor. Anthropic había acusado específicamente a Moonshot de distilar sus modelos. Moonshot no ha respondido a estas acusaciones. En abril, la administración Trump prometió tomar medidas adicionales para combatir esta práctica, conocida como «distilación hostil», incluyendo la posibilidad de responsabilizar a empresas extranjeras. Legisladores de la Cámara de Representantes y del Senado están promoviendo proyectos de ley que prevén la inclusión en listas negras o la imposición de sanciones contra empresas chinas que, según las conclusiones de las autoridades estadounidenses, realizan indebidamente la distilación de modelos de EE.UU.
Fuente: Bloomberg
