Las organizaciones de medios estadounidenses afirman que OpenAI «ocultó y destruyó pruebas» sobre cómo entrenó a ChatGPT con contenido periodístico protegido por derechos de autor, mientras que los costes judiciales en esta emblemática batalla por los derechos de autor ya han superado los 28 millones de dólares.
Las organizaciones de medios, incluyendo The New York Times y Daily News, piden a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI. Esto intensifica la disputa legal sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor, que podría cambiar el futuro de una industria de medios en dificultades. Los periódicos afirman que el desarrollador de ChatGPT oculta pruebas clave para un posible juicio emblemático sobre violación de derechos de autor en relación con cómo OpenAI y su socio comercial Microsoft crearon sus sistemas de inteligencia artificial utilizando millones de artículos de noticias.
El debate se centra en si los chatbots de inteligencia artificial compiten de manera desleal como fuente de información, desviando tráfico de los sitios de noticias sin realizar el trabajo periodístico asociado con la recolección de noticias. En una moción presentada el jueves ante un tribunal federal en Manhattan, se afirma que OpenAI «optó por una táctica de obstrucción» en lugar de proporcionar los conjuntos de datos y los registros del sistema de ChatGPT, que podrían mostrar cómo el sistema de inteligencia artificial utilizó contenido periodístico protegido por derechos de autor. Los demandantes piden al juez que castigue a la compañía por «violaciones procesales durante la revelación de pruebas», que podrían haber llevado a la distorsión de pruebas, alegando que testimonios recientes de un empleado de OpenAI contradicen declaraciones anteriores de la compañía.
El abogado de New York Daily News, Steven Lieberman, declaró que OpenAI «hizo declaraciones falsas» durante dos años sobre su capacidad para buscar contenido protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos de entrenamiento y registros del sistema de inteligencia artificial. «Esta moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que demuestran cómo ChatGPT fue entrenado con materiales periodísticos utilizados sin permiso», dijo Lieberman, quien representa a Daily News y siete de sus publicaciones afiliadas.
Argumentos legales y precedentes
The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft a finales de 2023, aproximadamente un año después de que el debut de ChatGPT provocara un auge comercial de la inteligencia artificial y comenzara a cambiar la forma en que se busca información en Internet. La amenaza para las publicaciones de noticias se volvió aún más aguda en 2024, cuando Google introdujo resúmenes generados por inteligencia artificial en la parte superior de los resultados de búsqueda, lo que llevó a una reducción en los ingresos por publicidad debido a la disminución de visitas a las fuentes originales.
Desde entonces, otras organizaciones de medios se han unido a Times, incluyendo MediaNews Group (compañía matriz de Daily News y Chicago Tribune), el editor de medios digitales Ziff Davis y la organización sin fines de lucro Center for Investigative Reporting. OpenAI y otras compañías tecnológicas afirman que el entrenamiento de sus sistemas de inteligencia artificial con libros digitalizados, artículos en línea y otro contenido web está protegido por la doctrina de «uso justo» (fair use) de la ley de derechos de autor de EE.UU.. Esta teoría se está probando en docenas de juicios, ya que artistas visuales, novelistas, sellos discográficos y otras industrias creativas demandan a las compañías de inteligencia artificial con resultados ambiguos.
En el mayor acuerdo hasta la fecha en una disputa de derechos de autor, el competidor de OpenAI, la compañía Anthropic, acordó pagar a los autores de libros 1.500 millones de dólares (1.350 millones de euros) por entrenar su chatbot Claude con sus obras sin permiso. Los argumentos de Times difieren de los presentados por los autores de libros. En su demanda original y en una denuncia modificada presentada el mes pasado, se centró en la competencia desleal de las compañías que buscan obtener beneficios de su periodismo sin permiso ni pago para crear productos competidores.
Consecuencias financieras y acuerdos de licencia
The New York Times ya ha gastado más de 28 millones de dólares (25 millones de euros) en su lucha contra las compañías de inteligencia artificial en los tribunales. Esto se desprende de documentos regulatorios que revelan sus costes judiciales, incluyendo una demanda separada presentada el año pasado contra la compañía de inteligencia artificial Perplexity. Entre las sanciones que buscan los demandantes se encuentra la compensación de costes, incluyendo los honorarios de abogados incurridos durante la obtención de pruebas que, según afirman los periódicos, «la compañía no proporcionó de manera indebida».
El aumento de los costes judiciales ocurre en un contexto en el que más organizaciones de medios están firmando acuerdos de licencia con OpenAI y otras
