Le plan du candidat d’extrême gauche à la présidence Jean-Luc Mélenchon d’annuler la dette publique de la France est confronté à des critiques. Au cours des dernières années, la classe politique française a tenté de contenir la charge croissante de la dette du pays. Mélenchon, représentant de l’extrême gauche, propose une idée simple mais extrêmement controversée : annuler une partie de la dette publique.
Mélenchon, chef du parti «La France Insoumise» (LFI), a répété ses appels à la banque centrale pour qu’elle annule les obligations de la dette française qui lui sont dues. «Tout ce que nous avons à faire, c’est de prendre les 18 % détenus par la Banque de France et de les brûler», a-t-il déclaré lors de la campagne électorale.
Bien que Mélenchon n’ait pas encore détaillé son plan, son idée principale est qu’une telle opération permettrait à la France de réduire son ratio de dette publique par rapport au PIB, qui dépasse actuellement 116 %, créant ainsi plus de possibilités pour les dépenses publiques. Cette solution non orthodoxe aux problèmes financiers de la France fait partie d’un ensemble de mesures politiques qui sont populaires parmi certains électeurs. Un sondage réalisé lundi a montré que Mélenchon pourrait se qualifier pour le second tour de l’élection présidentielle de l’année prochaine avec la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen, devançant les principaux candidats.
Cette idée n’est pas nouvelle. Pendant la pandémie de COVID-19, certains économistes et politiciens ont appelé la Banque centrale européenne à annuler les obligations d’État qu’elle avait rachetées aux banques commerciales pour soutenir l’économie de la zone euro. Cependant, de telles propositions ont été rejetées dans le passé, les politiciens affirmant que cela conduirait à un financement effectif du gouvernement par la banque centrale, ce qui est explicitement interdit par les traités de l’Union européenne, et saperaient la confiance du marché.
Critiques sévères de la part du Premier ministre
Le dernier appel de Mélenchon a rencontré des critiques similaires. Le Premier ministre Sébastien Lecornu, qui est devenu le cinquième chef de gouvernement français en moins de deux ans après que deux de ses prédécesseurs ont quitté leurs postes en raison de tentatives de maîtriser le déficit, a qualifié la proposition de «fraude pure et simple» et a averti qu’elle nuirait aux ménages et aux entreprises.
Étant donné que la France doit emprunter des sommes record, Lecornu a mis en garde contre le fait que même la discussion de cette idée pourrait effrayer les investisseurs. «Si la France, qui doit lever 310 milliards d’euros (361 milliards de dollars) cette année, refuse d’honorer ses obligations de dette, qui nous prêtera encore ? Au mieux, les créanciers — s’ils acceptent de prêter — exigeraient des taux d’intérêt exorbitants», a déclaré Lecornu sur la plateforme X.
L’équipe de Mélenchon n’a pas fourni de commentaires à la demande. La Banque de France a également refusé de commenter, mais son ancien gouverneur François Villeroy de Galhau a déclaré précédemment que l’annulation des obligations d’État de son bilan forcerait la France à abandonner l’euro, et que la banque centrale subirait des pertes énormes qui devraient être couvertes par les contribuables français.
Les économistes et les financiers débattent de l’idée
Cependant, tout le monde n’a pas rejeté cette idée. Le banquier d’investissement de gauche Mathieu Pigasse, qui a récemment reçu un mandat pour restructurer la dette massive du Venezuela, a soutenu Mélenchon. Lors de la conférence estivale du parti LFI le week-end dernier, Pigasse a déclaré que les obligations détenues par la Banque de France pourraient être annulées «sans aucun impact économique ou financier».
Ses commentaires ont déclenché un débat houleux sur la plateforme X avec l’ancien économiste en chef du FMI Olivier Blanchard, qui a qualifié ces débats «d’idiots». Blanchard a noté que si la Banque de France annulait les obligations françaises, elle ne recevrait plus les intérêts ou les bénéfices qui seraient autrement retournés à son seul actionnaire — l’État français. Par conséquent, une telle mesure annulerait effectivement son effet du point de vue comptable, tout en sapant la confiance des investisseurs privés. Bien qu’il ait reconnu que le déficit de la France est trop élevé, «proposer de fausses solutions en donnant de faux espoirs est… irresponsable», a-t-il déclaré.
Source : The Straits Times
