Більшість урядів Європейського Союзу заявляють про підтримку відмови від викопного палива, однак вони не виявляють такої ж екологічної стурбованості, коли йдеться про інвестиції у великі нафтові компанії. У середу країни-члени ЄС уклали угоду, яка полегшить приплив приватних «зелених інвестицій» до компаній, що розробляють нові проєкти, пов’язані з викопним паливом.
Це означатиме, що гіганти нафтогазового сектору, які інвестують мільярди у нові нафтові свердловини та газові родовища, зможуть бути включені до фондів сталого інвестування. Умовою є те, що вони також інвестуватимуть у низьковуглецеві проєкти, такі як відновлювані джерела енергії, водень або уловлювання та зберігання вуглецю. За словами кількох екологічних асоціацій, ця ініціатива значно пом’якшить пропозицію Європейської Комісії щодо перегляду законодавства Союзу про «зелені інвестиції».
Боротьба з грінвошингом та Паризька угода
Комісія прагне заохочувати потоки сталого фінансування до компаній, які перебувають у процесі екологічного переходу, а не лише до тих, які вже його здійснили. Європейський виконавчий орган також хоче встановити чітке розмежування між найбільш екологічними фондами та так званими «перехідними фондами», щоб споживачі точно знали, у що вони інвестують, і для боротьби з грінвошингом у фінансовому секторі.
Хоча аргумент Комісії про те, що компаніям потрібен доступ до капіталу для декарбонізації своєї діяльності, широко визнаний, екологічні асоціації вважають, що запропоновані країнами-членами поправки заходять надто далеко. «Це явно відкриває шлях до грінвошингу та зраджує довіру інвесторів і споживачів, які думають, що вкладають свої гроші в сталу діяльність», — заявила Ізабелла Ріттер, старший політичний радник ShareAction, некомерційної асоціації, що виступає за сталий розвиток бізнесу.
Зустріч країн-членів, що відбулася в середу, пройшла на тлі безпрецедентної хвилі спеки на континенті — явища, яке стало частішим та інтенсивнішим через глобальне потепління, спричинене спалюванням викопного палива. В основі питання лежать критерії, за якими компанії можуть бути включені до фондів «зелених інвестицій», в рамках поточного перегляду Регламенту ЄС про розкриття інформації щодо сталого фінансування (SFDR).
Комісія прагне виключити з цих фондів компанії, які здійснюють проєкти з розвідки, пов’язані з викопним паливом, оскільки це несумісно з цілями Паризької угоди щодо обмеження глобального потепління до 1,5 градуса порівняно з доіндустріальним рівнем. Проте уряди ЄС бажають, щоб такі компанії могли бути включені, якщо вони також витрачають щонайменше 20 відсотків своїх щорічних чистих інвестицій, відомих як «капітальні витрати», на зелені проєкти.
Таким чином, вони слідують аргументам сектору викопного палива, зокрема щодо важливості нових нафтогазових проєктів, попри бажання Європи зменшити свою залежність від викопного палива. Однак, за словами експертів зі сталого фінансування, таке пом’якшення умов може ускладнити завдання інвесторам, які прагнуть фінансувати компанії, що мають надійний план для підвищення своєї екологічності.
«Можна сперечатися про точне визначення розширення викопних джерел енергії. Однак нафтовий гігант, який продовжує розробляти нові родовища, не може достовірно стверджувати, що перебуває в повному перехідному процесі, навіть якщо частина його інвестицій… спрямована на відновлювані джерела енергії», — заявив П’єр Гарро, політичний радник Європейського форуму зі сталого інвестування. Ця ідея може «посіяти плутанину» серед людей, які прагнуть інвестувати свої заощадження, додав він.
Рада ЄС, яка представляє уряди держав-членів у Брюсселі, ще повинна переконати Європейський парламент і Комісію у своєму проєкті, перш ніж регулювання буде оновлено. «Це найполітичніший пункт SFDR, досьє, яке в цілому є досить технічним і користується широким консенсусом», — заявив чиновник Європарламенту, який працює разом з депутатом Європарламенту від Renew Гербеном-Яном Гербранді, що очолює переговори щодо цього питання. «Але тепер це джерело політичної напруги як у Раді, так і в Парламенті, де ми очікуємо того ж», — додав він.
Від «брудних» до «чистих» фондів
Минулого року Комісія запропонувала переглянути закон про зелене фінансування, вважаючи, що чинні правила створюють плутанину щодо типів компаній, які можуть бути включені до інвестиційних фондів, що кваліфікуються як «сталі». У своїй пропозиції Комісія визначила три категорії фондів: інвестиції в дійсно сталі компанії; інвестиції в компанії, що перебувають у процесі переходу; та інвестиції, які враховують фундаментальні принципи корпоративної соціальної відповідальності, не виходячи за їх межі.
Інвестори повинні будуть звітувати про те, як їхні фонди відповідають критеріям кожної з цих категорій. Комісія заявила, що компанії, які розробляють нові проєкти, пов’язані з викопним паливом, повинні бути виключені як з дійсно сталих фондів, так і з перехідних фондів, щоб уникнути введення в оману людей, які бажають інвестувати свої заощадження в більш екологічно чисті компанії.
Однак нафтогазові компанії виступили проти цієї ідеї. Французький нафтовий гігант TotalEnergies, наприклад, стверджував, що «виключення компаній лише на підставі того, що вони інвестують у нові нафтогазові проєкти, ігноруючи їхній значний і зростаючий внесок у низьковуглецеві джерела енергії, послаблює ключові цілі, яких прагне досягти Європейський Союз». Професійна асоціація Eurogas назвала це виключення «непропорційним і недоречним».
У 2024 році TotalEnergies витратила понад третину своїх капітальних витрат, що становили 17,8 мільярда доларів, на нові нафтогазові проєкти (трохи менше 6 мільярдів доларів), порівняно з 27% (або 4,8 мільярда доларів) на «низьковуглецеві джерела енергії». Якщо країнам ЄС вдасться нав’язати свою волю, компанія може бути включена до фондів категорії «перехідні». «Очевидно, деякі держави-члени, схоже, мають щось виграти, дозволяючи гігантам нафтогазового сектору проникати в якомога більше категорій фондів у рамках SFDR», — зазначає Ізабелла Ріттер з ShareAction.
Джерело: Politico
