Федеральний суддя тимчасово заблокував спробу адміністрації Дональда Трампа запровадити нові обмеження на автоматичне громадянство за правом народження після того, як адміністрація програла попередню судову боротьбу у Верховному суді США.
У середу суддя США в Меріленді постановила, що серпневий виконавчий указ президента Дональда Трампа, який розширює категорії батьків-негромадян, чиї діти не матимуть права на громадянство, ймовірно, є незаконним. Нові винятки стосуватимуться, зокрема, тих, хто брав участь у «комерційній угоді для забезпечення» народження дитини у США. Ця нова невдача для жорсткої імміграційної політики Трампа створює передумови для повернення боротьби навколо громадянства за правом народження до Верховного суду.
Реакція сторін та подальші кроки
Міністерство юстиції США може звернутися до федерального апеляційного суду з проханням скасувати заборону, накладену окружним суддею, та дозволити чиновникам продовжити реалізацію плану президента, поки судові розгляди триватимуть. Окружна суддя США Дебора Бордман написала, що адміністрація просувала «спотворене тлумачення» рішення Верховного суду, який скасував початковий виконавчий указ Трампа щодо обмеження громадянства за правом народження.
Вона зазначила, що останні дії президента позбавлять статусу дітей, які входять до групи, яку вона раніше сертифікувала як колектив позивачів. Йдеться про дітей батьків-негромадян, які не перебувають у США на законних підставах або перебувають у країні за тимчасовими візами. «Верховний суд уже вирішив, що діти цієї групи є громадянами від народження», — написала Дебора Бордман у своєму рішенні про запровадження попередньої судової заборони. «Цей суд має знову винести попередню заборону на виконання останньої спроби президента позбавити їх права на громадянство».
Речниця Білого дому Лорен Біз заявила, що «це лише чергове рішення судді-активіста, призначеного Байденом, який намагається перешкодити реалізації розумної політики президента Трампа. Виконавчий указ щодо громадянства за правом народження відповідає висновкам та аналізу, викладеним Верховним судом».
Шана Хадер, юридична директорка організації We Are CASA, однієї з груп, які подали позов у Меріленді, заявила, що «Білий дім має визнати, що не досягне успіху у позбавленні дітей права на громадянство, ухиленні від обов’язкових судових рішень або поставленні антиімміграційної політики президента вище Конституції».
Попередні рішення та нові укази
У червні Верховний суд скасував початковий виконавчий указ Трампа, що обмежував громадянство за правом народження. Це стало значним ударом для консервативної більшості суду, яка протягом останніх півтора року здебільшого підтримувала адміністрацію. «Громадянство тоді і зараз було правом мати права — вільно брати участь у нашій політичній спільноті», — написав тоді головний суддя Джон Робертс від імені більшості. «Автори Чотирнадцятої поправки поширили цю обіцянку на кожну вільнонароджену людину в цій країні. Ми дотримуємося цієї обіцянки сьогодні».
Трамп пообіцяв шукати інші способи обмеження громадянства. На початку серпня він підписав два виконавчі укази, спрямовані на так званий «пологовий туризм» — термін, який адміністрація використовує для позначення негромадян, що прибувають до США з метою отримання громадянства для своїх дітей. Один із цих указів, який не є центральним для останніх судових позовів, доручає американським відомствам ухвалити нові правила або оновити чинні, щоб дозволити імміграційним органам відмовляти у видачі або анулювати візи, а також в інший спосіб не допускати іноземних громадян, які прибувають до США «з метою народження дитини на американській землі».
Другий указ стосується категорій осіб, чиї діти не мають права на громадянство. Окрім винятку щодо «комерційної угоди», указ передбачає нові винятки для дітей, народжених у США від ширшого кола іноземних громадян, які працюють на свої уряди або інші міжнародні організації у США, є членами визначених терористичних груп або займаються шахрайством.
Опоненти звинуватили адміністрацію в ігноруванні рішення Верховного суду та черговій спробі переписати конституційну гарантію громадянства для майже кожної людини, народженої на території США. Вони оскаржили нову політику президента в рамках попередніх колективних позовів у Нью-Гемпширі та Меріленді, які стосувалися початкових, нині нечинних обмежень громадянства, запроваджених Трампом. Суддя в Нью-Гемпширі також розглядає запит про блокування ключових положень нового виконавчого указу Трампа.
Міністерство юстиції США стверджувало, що позивачі не мали належного процесуального права на позов, оскільки не довели, що чинні колективні позови охоплюють сім’ї, яких стосуються останні дії президента. Уряд також заявляв, що позови є передчасними, оскільки федеральні агентства ще не вжили заходів для реалізації указу Трампа, а Верховний суд не виключив остаточно можливості розширення винятків щодо громадянства за правом народження.
Джерело: Bloomberg
