Un représentant de la Maison Blanche a accusé la société chinoise Moonshot d’avoir illégalement utilisé des modèles américains d’intelligence artificielle (IA) et des puces de Nvidia Corp. pour développer le système Kimi K3, qui a récemment suscité l’admiration de l’industrie technologique grâce à ses performances.
Le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, Michael Kratsios, a déclaré dans un post sur les réseaux sociaux mercredi que Moonshot « a acquis des serveurs équipés de GB300 et a obtenu un accès aux GB300 en Thaïlande, probablement pour entraîner ses modèles d’IA ». Il a affirmé que Moonshot avait violé les règles de contrôle des exportations américaines ainsi que les conditions d’utilisation des services des entreprises américaines lors de la création de son produit. Les serveurs à semi-conducteurs mentionnés par Kratsios appartiennent à la génération de produits Nvidia Blackwell, dont la vente aux entreprises chinoises est interdite aux États-Unis. Bien que l’administration Trump ait autorisé certaines ventes de puces Nvidia H200, elle continue d’interdire la vente des puces Blackwell plus récentes.
Enquête sur les possibles lacunes et accusations de vol de propriété intellectuelle
Un mémorandum de mai a confirmé que le Bureau de l’industrie et de la sécurité, chargé du contrôle des exportations de puces d’IA, limite la vente de processeurs avancés aux entreprises chinoises en dehors de la Chine. Les représentants de l’administration Trump enquêtent actuellement pour déterminer si certaines entreprises ont exploité une faille dans les règles pour fournir des puces d’IA avancées à des filiales de firmes chinoises. Un porte-parole de Nvidia a précédemment rejeté les suggestions concernant l’existence d’une telle faille, affirmant que l’entreprise agissait comme si elle n’existait pas. Nvidia n’a pas répondu à une demande de commentaire concernant le post de Kratsios.
Le système K3 de Moonshot remet en question l’idée d’un retard significatif des développeurs chinois d’IA par rapport aux leaders américains tels que OpenAI et Anthropic PBC. Le laboratoire chinois a déclaré que son modèle, avec des paramètres de poids ouverts, surpassait tous les concurrents, à l’exception de Claude Fable 5 d’Anthropic et de GPT-5.6 d’OpenAI, en termes de capacités globales. Ces déclarations ont provoqué une réaction brutale sur le marché des actions technologiques, similaire à l’impact de DeepSeek l’année dernière.
Michael Kratsios a noté que Moonshot « a développé une plateforme interne sophistiquée pour la distillation à grande échelle de modèles américains ». La distillation est une technique par laquelle les chercheurs en IA utilisent les résultats d’un modèle dit « enseignant » pour entraîner un modèle « élève » et reproduire une partie de ses capacités. Le ministre des Finances Scott Bessent a également exprimé mardi des préoccupations concernant la pratique de la distillation, bien qu’il n’ait pas mentionné directement Moonshot. Il a déclaré que certaines entreprises chinoises travaillant avec des modèles open source se livraient à ce qu’il a qualifié de vol de propriété intellectuelle pour créer leurs propres modèles d’IA. « Cette administration soutient les modèles open source, mais nous ne soutenons pas le vol de propriété intellectuelle. Si nous constatons, en particulier, que des modèles étrangers volent nos grandes entreprises, nous avons la possibilité de leur appliquer des sanctions », a déclaré Bessent sur Fox Business.
Les commentaires de Bessent coïncident avec des accusations de plus en plus fréquentes de la part d’OpenAI et d’Anthropic, selon lesquelles leurs concurrents chinois utilisent systématiquement et sans autorisation les résultats des principaux modèles américains pour créer des chatbots concurrents à un coût considérablement inférieur. Anthropic avait précédemment accusé Moonshot de distiller ses modèles. Moonshot n’a pas répondu à ces accusations. En avril, l’administration Trump a promis de prendre des mesures supplémentaires pour lutter contre cette pratique, connue sous le nom de « distillation hostile », y compris la possibilité de tenir les entreprises étrangères responsables. Les législateurs de la Chambre des représentants et du Sénat avancent des projets de loi correspondants qui prévoient l’inscription sur une liste noire ou l’imposition de sanctions contre les entreprises chinoises qui, selon les conclusions des autorités américaines, effectuent illégalement la distillation de modèles américains.
Source: Bloomberg
