El presidente Donald Trump presentó el jueves un nuevo paquete de aranceles dirigido contra 60 países, que representan más del 99% de las importaciones de EE.UU. Si el tribunal lo confirma, esto costará a los estadounidenses aproximadamente 100.000 millones de dólares al año en forma de mayores costos. Los aranceles, que oscilan entre el 10% y el 12,5%, fueron anunciados como parte de los esfuerzos del presidente para eludir numerosas decisiones judiciales en contra de sus amplios aranceles, incluidas las emitidas por el Tribunal Supremo de EE.UU., dominado por conservadores.
El principal representante comercial de la administración Trump, Jamieson Greer, citó la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 (Section 301 of the Trade Act of 1974) para justificar los nuevos aranceles, que supuestamente se imponen para castigar a los países «por su incapacidad para implementar y hacer cumplir eficazmente la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzado». Los observadores han cuestionado el pretexto de la administración. «De manera mágica, la investigación de EE.UU. sobre las prácticas de trabajo forzado concluyó en el momento perfecto para reemplazar los aranceles generalizados, que están por expirar, de la Sección 122», señaló Josh Wingrove de Bloomberg, refiriéndose a las autoridades legales que Trump citó para los aranceles anteriores.
Desafíos legales y la posición del Congreso
El congresista Mike Levin (demócrata de California) reconoció que «La Sección 301 es una ley aprobada por el Congreso», pero añadió: «Lo que se aprobó en 1974 fue la autoridad para responder a prácticas comerciales desleales específicas después de una investigación». Según Levin, «lo que se está haciendo con ella ahora es un arancel sobre el 99% del comercio estadounidense, establecido por Trump, sin fecha de caducidad, sin votación y sin límites». También declaró: «Si una delegación tan amplia es legal, entonces la autoridad arancelaria en el Artículo I significa muy poco». El Tribunal Supremo anuló la última versión de esta política en febrero, y la respuesta fue eludir al Congreso, buscar otro estatuto y restablecer esencialmente los mismos aranceles que entraron en vigor en el mismo momento en que expiraron los antiguos.
Países objetivo e impacto pasado
La lista de países a los que se dirigen los aranceles de la Sección 301 incluye a Canadá, Australia, Brasil, China, México, Rusia, Noruega, Reino Unido y Vietnam. Entre el inicio de su segunda administración y enero de 2026, los aranceles de Trump costaron a las familias estadounidenses un promedio de 1.700 dólares cada una, ya que los importadores trasladaron la carga a los consumidores en forma de precios más altos. Los aranceles también afectaron gravemente a las pequeñas empresas, aumentaron las dificultades para los agricultores y no lograron detener la caída de empleos en la manufactura estadounidense.
Evaluación experta y vulnerabilidad
El Instituto de Política Progresiva (Progressive Policy Institute) declaró el jueves que los nuevos aranceles «probablemente costarán a los estadounidenses 100.000 millones de dólares al año» en conjunto. Sin embargo, el director de comercio del grupo, Ed Gresser, señaló que la orden de la administración «parece vulnerable a impugnaciones, y los tribunales tendrán bases sólidas para anularla». «Sus vagas afirmaciones sobre el trabajo forzado en el extranjero no resisten un escrutinio», dijo Gresser. Añadió que «constitucionalmente, esto es probablemente inaceptable como un intento de usar una ley destinada a abordar problemas en el extranjero para imponer un aumento general de aranceles». Legalmente, según él, la Sección 301 requiere que las administraciones demuestren «acciones, políticas o prácticas injustificadas» que crean una carga para el comercio de EE.UU., algo que esta orden ejecutiva no hace. «Al hacer afirmaciones emocionales sobre el trabajo forzado, no proporciona pruebas de que los países enumerados compren bienes fabricados con trabajo forzado, ni demuestra que, si lo hicieran, esto crearía la «carga para el comercio de EE.UU.» requerida por la ley».
El congresista Brendan Boyle (demócrata de Pensilvania), principal demócrata en el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, declaró en su comunicado que «estos nuevos aranceles son lo mismo: un impuesto nacional sobre las ventas que hará la vida aún más difícil para las familias que ya están luchando con los costes de la imprudente guerra de Trump en Irán».
Fuente: Common Dreams
