Un tribunal federal de apelaciones de EE.UU. ordenó el viernes (7 de agosto) a la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, que detuviera la construcción de un salón de baile de 400 millones de dólares en el lugar donde se demolió el Ala Este de la Casa Blanca. Esto supuso un importante revés para el líder republicano en un caso que pone en duda los límites de sus poderes presidenciales.
El tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia, ubicado en Washington, apoyó con una decisión dividida 2-1 una prohibición judicial previa obtenida por el Fondo Nacional para la Preservación de Monumentos Históricos (National Trust for Historic Preservation). El fondo presentó una demanda el año pasado después de que la administración demoliera el Ala Este e iniciara la construcción de un salón de baile de 8.360 metros cuadrados sin la aprobación del Congreso.
Obstáculos legales y argumentos
El tribunal de apelaciones suspendió su decisión por 14 días para permitir que la administración de Trump presentara una apelación ante el Tribunal Supremo de EE.UU. La administración de Trump recurrió después de que un juez de distrito de EE.UU., Richard Leon, bloqueara dos veces la construcción sobre el suelo en el sitio, permitiendo sin embargo que continuaran los trabajos subterráneos. Leon, nombrado por el ex presidente republicano George W. Bush, había dictaminado anteriormente que ninguna ley federal «de ninguna manera otorga al presidente» los poderes necesarios para construir el salón de baile sin la aprobación del Congreso.
La administración describió el proyecto del salón de baile como necesario para llevar a cabo grandes eventos oficiales y garantizar la seguridad de la Casa Blanca. Este proyecto es el más ambicioso de varios intentos de Trump para cambiar la apariencia de los edificios gubernamentales y los monumentos nacionales en el centro de Washington. Un juez en una demanda separada dictaminó recientemente que el nombre de Trump había sido añadido ilegalmente a la fachada del Centro Kennedy y ordenó su retirada.
Defensa del proyecto y su coste
En el caso del salón de baile, el abogado del Departamento de Justicia Yaakov Roth declaró durante una audiencia en el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia el 5 de junio que los tribunales no tienen derecho a evaluar un proyecto financiado con fondos privados y que sería incorrecto bloquearlo en cualquier etapa. Roth argumentó que las «consideraciones arquitectónicas» del Fondo Nacional no deberían prevalecer sobre las consideraciones de seguridad nacional, citando pruebas de que el antiguo Ala Este hacía vulnerables al presidente y a otras personas en la Casa Blanca a un ataque. «Simplement no quieren dirigirse al Congreso», replicó Thaddeus Hoyer, abogado del grupo de preservación de monumentos.
Trump defendió su salón de baile y su coste, que se duplicó en comparación con las estimaciones iniciales. El mes pasado escribió en Truth Social que el coste había aumentado porque «el proyecto se volvió aproximadamente el doble de grande y significativamente mejor que la propuesta inicial», y prometió que «¡será maravilloso, seguro y confiable!».
Fuente: Channel NewsAsia
