Un tribunal d’appel fédéral américain a ordonné vendredi (7 août) à l’administration du président américain Donald Trump de cesser la construction d’une salle de bal de 400 millions de dollars sur le site de l’aile Est démolie de la Maison Blanche. Cela représente un échec significatif pour le dirigeant républicain dans une affaire qui remet en question les limites de ses pouvoirs présidentiels.
La cour d’appel du district de Columbia, située à Washington, a soutenu par une décision divisée (2-1) une injonction judiciaire préalable obtenue par le National Trust for Historic Preservation. Le Fonds a intenté un procès l’année dernière après que l’administration a démoli l’aile Est et commencé la construction d’une salle de bal de 8 360 mètres carrés sans l’approbation du Congrès.
Obstacles juridiques et arguments
La cour d’appel a suspendu l’application de sa décision pour 14 jours afin de permettre à l’administration Trump de faire appel devant la Cour suprême des États-Unis. L’administration Trump a fait appel après qu’un juge de district américain, Richard Leon, a bloqué à deux reprises la construction au-dessus du sol sur le site, tout en permettant la poursuite des travaux souterrains. Leon, nommé par l’ancien président républicain George W. Bush, avait précédemment statué qu’aucune loi fédérale «ne donne en aucun cas au président» les pouvoirs nécessaires pour construire la salle de bal sans l’approbation du Congrès.
L’administration a décrit le projet de salle de bal comme nécessaire pour organiser de grands événements officiels et assurer la sécurité de la Maison Blanche. Ce projet est le plus important parmi plusieurs tentatives de Trump pour modifier l’apparence des bâtiments gouvernementaux et des monuments nationaux au centre de Washington. Un juge, dans un procès séparé, a récemment statué que le nom de Trump avait été ajouté illégalement sur la façade du Kennedy Center et a ordonné son retrait.
Défense du projet et son coût
Dans l’affaire de la salle de bal, l’avocat du ministère de la Justice, Yaakov Roth, a déclaré lors d’une audience à la Cour d’appel du district de Columbia le 5 juin que les tribunaux n’avaient pas le droit d’évaluer un projet financé par des sources privées et qu’il serait incorrect de le bloquer à quelque stade que ce soit. Roth a soutenu que les «considérations architecturales» du National Trust ne devraient pas primer sur les considérations de sécurité nationale, citant des preuves que l’ancienne aile Est rendait le président et d’autres personnes à la Maison Blanche vulnérables à une attaque. «Ils ne veulent tout simplement pas s’adresser au Congrès», a objecté Thaddeus Hoyer, avocat du groupe de préservation des monuments.
Trump a défendu sa salle de bal et son coût, qui a doublé par rapport aux prévisions initiales. Le mois dernier, il a écrit sur Truth Social que le coût avait augmenté car «le projet est devenu environ deux fois plus grand et considérablement plus qualitatif que la proposition initiale», et a promis qu’«elle sera formidable, sûre et fiable !».
Source : Channel NewsAsia
