Moins de la moitié des Américains pensent que les élections de mi-mandat de novembre 2026 seront libres et équitables, selon un nouveau sondage national de l’Université de Californie à San Diego. Dans cette étude menée du 1er au 9 septembre auprès de 5 016 adultes américains par le Center for Transparent and Trustworthy Elections (CTTE) de l’université, seuls 49 % des électeurs ont déclaré s’attendre à un scrutin libre et honnête. Parallèlement, 23 % ne s’attendent pas à des élections équitables, tandis que 28 % restent indécis.
La confiance dans la précision du dépouillement des voix au niveau national a nettement chuté depuis l’élection présidentielle de 2024. Juste après ce scrutin, 77 % des Américains étaient convaincus que les votes avaient été comptabilisés conformément à la volonté des électeurs ; ce chiffre était tombé à 60 % en janvier 2026, pour atteindre 55 % en septembre. Ce déclin touche tous les bords politiques, mais il est particulièrement prononcé chez les électeurs indépendants, dont la confiance est passée de 57 % à 49 % ces derniers mois. Chez les démocrates, le taux est passé de 64 % à 63 %, et chez les républicains, de 65 % à 58 %. Par ailleurs, 89 % des personnes interrogées se disent au moins modérément confiantes dans leur propre niveau de confiance. « Ce qui est remarquable, c’est que la confiance ne baisse pas au sein d’un seul parti : nous observons une diminution de la confiance chez les démocrates, les républicains et les électeurs indépendants », a déclaré Ted Quesser, codirecteur du centre et professeur au département de sciences politiques de la School of Social Sciences de l’Université de Californie à San Diego.
Impact de l’intelligence artificielle et sécurité électorale
L’impact potentiel de l’intelligence artificielle est une préoccupation partagée par les électeurs de tous bords : 76 % des Américains craignent que des deepfakes audio et vidéo trompeurs, générés par l’IA, n’influencent les élections de mi-mandat de 2026. Dans tous les groupes politiques, les répondants estiment majoritairement que l’IA sera plus nuisible qu’utile pour le processus électoral. Les républicains ont jugé l’IA « principalement nuisible » 2,6 fois plus souvent que « principalement utile », les démocrates 3,4 fois plus souvent, et les électeurs indépendants 4,1 fois plus souvent.
En outre, 71 % des Américains soutiennent l’interdiction pour les responsables électoraux de parier sur les résultats des élections via des marchés de prédiction. Cette interdiction bénéficie d’un large soutien, y compris parmi ceux qui parient eux‑mêmes sur les élections via Polymarket et Kalshi. Les autres sources de méfiance concernent le découpage des circonscriptions électorales (44 %), la protection des élections contre les ingérences étrangères (41 %) et la sécurisation des technologies de vote face aux cyberattaques (39 %). « Nos résultats montrent une inquiétude généralisée concernant la désinformation générée par l’IA et l’ingérence étrangère, même parmi les électeurs qui peuvent avoir des divergences importantes sur d’autres aspects de la conduite des élections », a noté Lauren Prather, professeure associée à la School of Global Policy and Strategy de l’Université de Californie à San Diego et codirectrice du CTTE.
Divergences partisanes sur le vote par correspondance et la présence d’agents
La question du vote par correspondance suscite de profondes divisions partisanes : 19 % des démocrates, 35 % des électeurs indépendants et 53 % des républicains expriment une méfiance quant à la précision du dépouillement de ces bulletins.
Le sondage a également porté sur l’éventuelle présence d’agents fédéraux de l’immigration dans les bureaux de vote. Parmi les démocrates, 60 % ont déclaré que cette présence réduirait leur confiance dans le fait que les votes seront comptabilisés conformément à la volonté des électeurs, tandis que 7 % ont affirmé qu’elle l’augmenterait. Chez les électeurs indépendants, 37 % ont indiqué que leur confiance diminuerait, contre 19 % qui ont dit qu’elle augmenterait. Les résultats sont inversés chez les républicains : 46 % ont déclaré que la présence d’agents fédéraux de l’immigration renforcerait leur confiance dans la précision du dépouillement, tandis que 9 % ont estimé qu’elle la réduirait.
Source : Phys.org
