Un tribunal fédéral américain a le 13 août rejeté la plainte de l’administration Donald Trump contre l’Université Harvard, dans laquelle l’établissement prestigieux était accusé de tolérer l’antisémitisme lors de rassemblements pro-palestiniens sur le campus.
Le juge de district Richard Stearns à Boston a statué que le gouvernement n’avait pas fourni suffisamment de preuves que Harvard avait violé les dispositions de la Loi sur les droits civiques (Civil Rights Act), qui interdit la discrimination basée sur la race, la nationalité et d’autres critères.
Le président Donald Trump a lancé une campagne contre les grandes universités américaines, les accusant de permettre aux mouvements pro-palestiniens d’opérer sans entrave sur leurs campus dans le contexte de l’offensive israélienne dans la bande de Gaza.
Dans sa plainte, déposée en mars, le ministère de la Justice a déclaré que « les enseignants et la direction de Harvard fermaient les yeux sur l’antisémitisme et la discrimination contre les Juifs et les Israéliens ».
La plainte notait également que Harvard « avait permis à des manifestants anti-israéliens d’occuper ses bibliothèques » et « avait permis à un camp anti-israélien d’exister pendant vingt jours, violant la politique de l’université ».
La décision du tribunal et les arguments du juge
Cependant, le juge Stearns, qui a satisfait la demande de Harvard et rejeté la plainte, a déclaré que les incidents cités par l’administration Trump étaient « trop isolés et épisodiques » pour prouver une violation de la Loi sur les droits civiques.
Cette décision a porté un coup à la campagne de Trump contre la plus ancienne université des États-Unis.
Actions séparées de l’administration Trump
L’administration Trump a séparément pris des mesures pour geler des milliards de dollars de financement à Harvard, accusant l’université de tolérer l’antisémitisme et des préjugés libéraux.
En septembre dernier, un juge fédéral a jugé cette mesure largement illégale et a ordonné la reprise du financement.
Source : The Straits Times
